Подробности иранского соглашения
«Историческое ядерное соглашение между Ираном и шестью мировыми державами вызвало шквал комментариев и немало кликушества, от озлобленной критики до бездумных похвал», — отмечает Сэм Джонс в статье, которую публикует Financial Times. Автор сообщает, что издание побеседовало с основными экспертами, чтобы «попытаться восполнить этот недостаток равновесия».
Роберт Айнхорн (старший научный сотрудник Брукингского института, Инициатива по контролю над вооружениями) полагает, что сделка «не отклоняется от системы, которую удалось создать в Лозанне», «ясно указывает, что санкции не будут сняты, пока Иран не выполнит свои обязательства», а также «что МАГАТЭ сможет получить доступ к любому объекту, гражданскому или военному». «В том, что касается научных исследований и разработок новых центрифуг, — того, что в последние недели переговоров воспринималось как важная проблема — данная сделка более конкретна, чем я ожидал. Она устанавливает несколько строгих нормативов, особенно на первые восемь лет», — отметил эксперт.
Клифф Купчан (председатель Eurasia Group) считает, что сделка «содержит больше уступок со стороны США, чем ожидалось», однако у нее «много сильных сторон». Благодаря сделке минимальный срок, который потребуется Ирану для того, чтобы совершить рывок в создании атомной бомбы, если он решит отказаться от сделки, составляет примерно 1 год. Это связано с тем, что резко сокращается число действующих центрифуг и запасов урана, тяжеловодный реактор в Араке не будет производить оружейный плутоний, а меры по обеспечению прозрачности станут мощной преградой для проведения секретной программы.
«Слабые стороны сделки достойны опасений. Меня беспокоит то, что срок эмбарго на поставки оружия составит пять лет, а на поставки ракет — восемь лет. Это мало, и это подольет масла в огонь в Конгрессе», — указал Купчан, который полагает также, что «геополитика в регионе» «делает это все еще сложнее».
Марк Фитцпатрик (директор программы нераспространения, Международный институт стратегических исследований) отметил: «Эта сделка — не лучший вариант для каждой из сторон, но она, конечно, достаточно хороша. Она предотвратила появление ядерного оружия и войну из-за ядерного оружия на ближайшие 15 лет». Уменьшение количества центрифуг и запасов обогащенного урана в Иране, с точки зрения Фитцпатрика, — «это грандиозное достижение на пути к устранению способности Ирана создать бомбу».
«Эта сделка не так хороша, как я надеялся, с точки зрения условий, на которых МАГАТЭ может расследовать иранские исследования», подозрительные с точки зрения их использования для создания вооружения, указал Фитцпатрик.
«Что касается оружейного эмбарго и запрета на ввоз технологий баллистических ракет, думаю, достигнутые Западом условия можно назвать хорошими», — сообщил он также.
Джон Альтерман (директор программ по Ближнему Востоку, Центр стратегических и международных исследований) отметил: «Мне кажется, это прочная основа, чтобы призвать иранцев к ответу, отчасти благодаря тому, что в конфигурации комиссии, которая будет решать вопросы, поднятые Ираном или Америкой, имеется дисбаланс, благоприятный для Вашингтона».
Альтерман затрагивает вопрос, что произойдет, «если мир заключит соглашение, а Конгресс США его заблокирует». С точки зрения эксперта, «это могло бы ускорить развитие международных банковских систем, которые никак не соприкасаются с банковской системой США». «Самым серьезным последствием блокирования данной сделки может стать не изоляция Ирана или лишение его возможности получить ядерное оружие, а то, что невероятная сфера влияния, созданная США — благодаря их банковской системе — может существенно уменьшиться», — полагает Альтерман.